Буквально самое дамажное оружие в игре)

Только 1 сценарий вижу как его использовать. Это барду или любому музыканту сделать из неё дудочку и когда надо кого-то незаметно убить можно использовать. Но в сочетание с сильным ядом. Но если у тебя есть яд, что мешает его в напиток подмешать.

По идее, простое оружие - оружие, которым может пользоваться каждый. То есть, чтобы получить владение им достаточно пользоваться некоторое время. Сын помогающий отцу в охоте получит владение коротким луком и кинжалом. Фермер владеет серпом. Рыбак добывающий рыбу острогой может получить владение метательным копьем. Как-то так

Для воинского оружия уже недостаточно простого использования. Нужны специальные тренировки. И с этой точки зрения духовую трубку и правда можно считать воинским. Ты же не думаешь, что это просто - выдувать дротик точно в цель (случайно не вдохнув его) и при этом попасть. Учитывая, что противник будет иметь либо броню, либо прочную шкуру

Насколько сложнее дуть в трубку и целиться от нее, чем целиться от стрелы короткого лука при натягивании? Плюс с духовой трубкой надо просто уметь целиться, дунуть—дело нехитрое, а с луком надо еще и уметь стрелять поверх меткости, с такой точки зрения лук еще сложнее чем трубка. Шкурный доспех стрелу тоже замедлит так или иначе, а разница с трубкой только в уроне

Не забывай, что духовая трубка в мирах днд и в нашем могут быть разными. По такой логике, все арбалеты должны быть простым оружием, а все луки сложным. Проводить параллель между нашим миром и днд порой может быть интересно, но зачастую встречается много несостыковок и отсутствием привычного для нас понимая целостного мира.

Поэтому здесь всё просто: духовая трубка в днд считается воинским оружием, потому что она является воинским оружием)

P.S. А вообще, если ты мастер, то посовещайся с игроками или если ты игрок поговори с мастером и другими игроками, чтобы за вашим столом духовая трубка считалась простым оружием

Не стал бы говорить, что все арбалеты - простое оружие. Да, освоение арбалета, с момента его появления, было значительно более простой задачей. Но многие арбалеты требуют значительных усилий и времени, что бы привести его в боевую готовность. Для этого, например, на тяжёлых арбалетах часто можно увидеть металлическую петлю на "носу". Служила она тем, что бы упереться ей в землю и продев туда ногу, натягивать тетиву обеими руками.

Тут важно разделять два момента: обучение стрельбе и подготовку к выстрелу. Если сравнивать с луком, то главная выгода арбалета была как раз в простоте использования. То, что нужны базовые знания, — это и так ясно. В нашем мире огнестрельному оружию тоже обучаются, но это не значит, что человек не сможет использовать его. Если бы мне дали выбор между луком и арбалетом с моими текущими знаниями и навыками, я бы выбрал арбалет как более интуитивно понятное оружие.

Как мне кажется, интуитивно... и лук и арбалет оба понятные в использовании. Механически - арбалет может уступить разве что составному луку. Обучение... Фактически, лук требует больше физической подготовки для длительного ведения "огня" или для длительного удержания тетивы. Луки сложно использовать в тесных помещениях. Арбалеты, тем более большие ("убойные") требуют физической подготовки, что бы быстро заряжать его. Но не требуют усилий, когда он заряжен. Арбалеты сложны на дальних дистанциях, уступая в этом лукам. Но в тесных коридорах и в принципе в помещениях - самое то.
Арбалет проще в одном, но сложнее в другом. Уход за арбалетом тоже требует особых навыков.
Нет, арбалет однозначно не стал бы мои выбором. Даже интуитивным выбором. Но и называть арбалет - простым оружием, я тоже не стал бы.