Неа, доспехи мага требуют что бы существо не было облачено в доспехи

Он сказал щит, щит же не считается доспехом не?

Чтобы силачи тоже носили лёгкие доспехи. :)
А ели серьёзнее, то у вас уже может быть "20" в ловкости, либо просто желание прокачать силу. Или вы волшебник, который начал набирать черты, чтобы получить владение средними/тяжёлыми доспехами к 12 уровню...

Для тяжелых доспехов можно на 1 уровне взять 15 силы и дип в жреца.
Либо отказаться от них и носить средние. Они не сильно хуже но намного доступнее и не требуют силы, а учитывая что под тяжелую нужно дампать ловкость что для мага критично.

Не абсолютно всё является осмысленным или математически выгодным, да и кто-то (например я) не использует мультиклассы.

А ещё, существуют люди, играющие 2 оружия через силу. Я даже хотел как-то попробовать, но не довелось.

В таком случае нет ни одной причны хотеть доспехи на волшебника. Птш это осмысленно и математически выгодно. Кастуйте маг доспех. Или вообще натяните доспехи без владения. Тогда вы лишитесь способности кастовать. Но зачем вам кастовать? Это какие то слишком рациональные хотелки. Берите дварфа с крепким. И палицу. Лучший билд на волшебника.

То, что не все умения и аспекты должны быть какими-то невероятно выгодными не значит, что нужно опускаться в безумие с вашим преувеличением.

Выше я писал, что эта черта может пригодиться, если вы по какой-то причине захотели себе владение щитом (что очень полезно много кому) или идетё со временем во владение средними/тяжёлыми доспехами.

А стратегия с дварфом, которую вы описали вполне может быть чьим-то стилем игры на волшебнике (да простит меня Мистра...).

А сила здесь, помимо набора черт для тяжёлых доспехов, здесь может быть для тех, кто решил играть через силовое оружие, не владея щитом.