Но теперь вординг явно говорит, что переброс работает и на дополнительный урон атаки - то есть, например, на кары Паладина.

Новый сборник советов мудреца всё ещё говорит, что этот стиль должен повышать только урон самого оружия. К счастью, следовать этим советам не обязательно.
Непонятно, зачем было нужно нерфить и без того самый слабый из оружейных стилей. Если для того, чтобы убрать разницу между 1к12 и 2к6 оружиями, то теперь она ещё сильнее.
В общем, если вы следуете советам мудреца в этом вопросе, профитнее взять Оборону, прирост урона просто смешной.

Не добавит.
Раньше стиль добавлял примерно 1.3 урона к атаке оружием 2к6 и примерно 0.8 к атаке 1к12.
Сейчас добавляет +1 к атаке 2к6 и всего лишь 0.25 к атаке к12. Разница в 4 раза.

RAW по формулировке - должно работать и на дополнительный урон.
Сборник Советов Мудрецов почему-то заявляет, что RAI подразумевался только урон самого оружия.

Как считать за вашим столом - решать вашему столу.

Да, но как бы сильно разработчики это ни подразумевали, это противоречит RAW. Советы Мудрецов не являются обязательными ни к исполнению, ни даже к прочтению - это лишь дополнительный материал с готовыми рулингами и ответами на часто задаваемые вопросы. В общем-то, версия для 2024 года больше как раз в последнее склонилась.

А чего тут думать. Без этого стиля будет 1-2, с ним 3.
Без стиля минимальный урон на первом уровне будет 5 для меча, 4 для секиры, с ним 9 и 6 соответственно. Существенная разница для меча/молота - да, почти в два раза. Для секиры - мех.
На 8м с +2 ковырялом уже будет 9/8 против 13/10. Уже не так впечатляюще.
Если включить в уравнение прочие эффекты, добавляющие урон атаки, так и вовсе несерьёзно выглядит.
Для топора однозначно даже Оборона профитнее, для меча/молота более ровно, но всё ещё незначительно.

За одну игровую сессию делается достаточно бросков, чтобы увидеть, что твой урон слаб, да и между сессиями память не стирается.

Разумеется, разница осталась равна 4. Только разница в 4 относительно 5 ощутима, а относительно 9 уже не так. Именно поэтому я говорил об оружии с плоским бонусом, но можно вместо этого просто взять больший уровень с примерно тем же эффектом. А у вас и магический предмет какой нужно, и баффы извне - базовый ведь забаф...
Плюс это основывается на противоречии советам мудреца - что я в данном вопросе только поддержу - а немало столов будет считать их верными, и всё это уйдет вникуда.

Далее стоит учесть не только то, на сколько увеличился минимальный урон, а ещё и то, каков шанс на это увеличение - а там всё совсем не радужно.
Без дополнительных костей урона (как у базированного файтера), с секирой вместо молота шанс на увеличение урона на +2 и на +1 8.3% соответственно. Иными словами - пусть даже округлим - с 20% шансом урон увеличивается на 1.5. Это же смехотворно. Если вспомнить, что есть ещё и другие виды оружия, так и вовсе. Особенно если взять, скажем, оружия универсальные: копьё или посох с двуручным хватом и этом стилем получат от стиля 0.375, ещё +1 от увеличения кости урона - суммарно 1.375, в полтора раза меньше, чем бить одной рукой с Дуэлянтом и Щитом - и это оружие с минимальной костью урона, у оружия с к10 прирост от стиля будет всего 0.3.

Так что мне не менее решительно непонятно, почему - даже если считать, что с доступом к дополнительным костям урона и RAW для молота/меча стиль стоит того - вы на основании этого говорите, что стиль _в целом_ хорош.

Вы смешиваете вырезание магии и доступность предметов и баффов по вашему вкусу. Если персонаж Паладин - разумеется, Божественное благоволение он может взять. Рассчитывать на конкретно Жестокое оружие, Увеличение и прочие баффы - уже очень условно. Ну то есть очень сомнительно, как по мне, называть стиль хорошим, если он хорош только при выполнении целого ряда условий: напомню, это а) класс самого персонажа и трата ресурсов на определённые баффы б) игра против советов мудреца в) определённый выбор оружия г) самостоятельный выбор магических предметов д) классы других персонажей группы и их желание баффать именно вас. Это даже не касаясь того, что иные выборы, скорее всего, дадут в итоге больше урона, как Ускорение вместо Увеличения или Благословление вместо Благоволения.

Разница с дуэлянтом в том, что в игре есть Универсальное оружие, и этот стиль с ним настолько слаб, что нет никакого смысла брать его в две руки, если в одной руке оно выгоднее И по урону, И по доступности второй руки, которую можно использовать для захватов или тупо для щита - а щит даёт очень немало.

Специализация? Окей, а почему вы называете этот стиль специализацией чисто на двуручном оружии, когда это специализация на двуручном хвате?
Далее, что вы понимаете под "специализацией"? Мне кажется, тут вы смешиваете специализацию с "делает хорошие вещи ещё лучше": специализация в нашем контексте уже делается выбором оружия: это либо одно оружие в двух руках, либо два оружия, либо оружие со щитом, каждый вариант имеет преимущества, отсутствующие у других, и стили не делают специализацию, а именно что "делают хорошие вещи ещё лучше", усиливая специализацию. То есть стиль не просто даёт бонусы, он даёт бонусы, бесполезные без нужного типа оружия - за исключением разве что как раз универсального оружия.

Приносит ли стиль урон? Безусловно. Как безусловно и то, что даже это смешное количество урона в бесконечное количество раз больше, чем ноль - даже с Секирой и отсутствии доп. костей урона. Это, разумеется делает этот стиль лучшим в плане увеличения урона с атаки - но это не делает стиль хорошим.