Вот только эти средние 36 единиц урона следопыт получает на 17 уровне. Для сравнения, волшебник получает средние 28 на 5. По сути, это заклинание полный мусор в плане урона и сработает разве что на толпу какой-нибудь мелочи, с которой можно разобраться и обычными атаками

Это глупость. Тут урона больше чем у фаербола 5 круга, тип тоже лучше, область лучше и ты не дамажишь своих.
Ты, вероятно, себе 17 уровень не оч представляешь, а я вот зашёл на эту страницу чтобы купить себе несколько татуировок с ним (прикинь, не только следопыты могут пот использовать) для персонажа 19 уровня.
Посчитай как-нибудь сколько атак тебе нужно чтобы разобраться с кучей мелочи хитов эдак на 60 каждая с этим спеллом и без него

Даже если мы считаем что им владеет только следопыт, это хорошее заклинание. Даже на 17

Странно почему вы сравниваете этот спелл с фаерболом 5-го круга, когда у того же волшебника на 17 есть метеоритный дождь. Да даже открываем пятый круг, у волша есть тот же конус холода на те же 8к8 урона.
По поводу мелочи. Даже если мы допускаем, что в команде отсутствует волшебник/друид/чародей/колдун/жрец/бард, способные дать более эффективное ауе за меньшую стоимость (так и вижу как волшебник тратит свою девятую ячейку в толпу мобов с 60 хитами, лул), мы все еще получаем группу маршалов, способных этими самыми автоатаками забить ногами всю эту толпу за 3-6 ходов. К большому сожалению, враги низкой опасности (а 60 хитов это ~2 по) почти безобидны для высокоуровневой пачки, если брать чисто статами (офк, тени все еще могут отпугнуть на любом этапе, проверено лично)

Конус холода это спас тела, что в среднем хуже. И урон холодом, что хуже силы. И область менее удобная чем круг радиуса 40. И таргетишь всех, а не кого хочешь. Конус холода хуже во всем, кроме того что на него evasion не сработает
Метеоритный дождь ты можешь использовать, а можешь приберечь 9 ячейку на что-то более экстренное, типа желания, тру полиморфа, шейпчейнджа или неуязвимости. Обычные хорошие аое (включая фаербол) в 4 тире более чем актуальны, а это аое очень хорошее. Я прекрасно использую ледяные шары за персонажа, при том что 9 круг у меня есть. И урон ледяного шара хуже чем урон этого заклинания.
Если это заклинание даже просто у рейнджера, то пик рейнджера на 17 уровне с, допустим, жестоким луком, это примерно 70 урона за ход. Если его использовать на 5 врагах (допустим, один пройдет), это нанесет 171 урона. Как-то поэффективнее. А 5 врагов для 40 футов это не так уж много

Насчёт забить толпу и хитов, давай устрою тебе ликбез. Средние хиты второй опасности в mm24 это 45, 60 хитов это опасность 3. А это средние хиты (то есть учитывают жирных врагов), у мага дроу опасности 7 80 хитов, не сильно больше (но если его не убить, он сделает больно, даже на 17+). Так что гасить толпу мелочи которая после двух-трёх сильных аое умрет вполне актуально, даже в четвертом тире. Даже если ты не лопнешь их всех, ты по ним всем будто бы парой атак воина попадаешь, и убивать их станет гораздо проще

В целом, у тебя несколько моментов нелепых ожиданий
1. Естественно, заклинание 5 круга не должно быть сравнимо с метеоритным дождем. Но это заклинание сильнее среднего по 5 кругу. И в 4 тире 5 круг и ниже более чем актуален, особенно для массовки или надёжного урона
2. Да, маршалы забьют эту толпу за 3-6 ходов. И за это время толпа наделает с вами гадостей. Возьмёт мага в захват, чтобы он не смог делать соматику, просто автоатаками нанесет урон группе - и это не считая что мастер может выдать толпе по палочке волшебных стрел (посмотри, что это) и кошмарить группу. Или не палочку волшебных стрел, а graze, или просто гарантированный урон. Короче толпа может быть опасна, и за эти 3-6 ходов она сделает вам неприятное. Призыв залпа сделает жизнь этой толпы в 1-3 раунда, что лучше

А, ещё, если ты не знал, высокий уровень не значит что у всей группы высокое КД. Оно может быть меньше 20, так что толпа даже слабых монстров очень опасна

Это заклинание хорошо только в отрыве от следопыта. Если смотреть на него как на просто заклинание 5-го круга, то (это общая тенденция полукастеров, если что) оно действительно слегка лучше. Не сильно, ибо это все еще просто заклинание на урон. Тот же быстрый колчан или аура палыча будут получше.

Без отрыва от класса, который им владеет, это заклинание отстой. Повторю то, что я пытался донести в прошлом комменте. Примерно половина классов могут выдать ауе лучше за более дешёвую цену. Даже шестая ячейка на условный круг смерти - более дешевая цена, чем пятая у следопыта. Я не играл еще ни в один кампейн, где никто не взял бы фул кастера. А как только появляется человек с нормальными ячейками, это заклинание отправляется в мусорку (по соседству с следопытом).

А если у неписей есть палочка снарядов, то это заклинание становится еще бесполезнее. В таком случае персонажам надо как можно быстрее сокращать численность толпы, а не стричь ее сомнительными ауе, которые требуют 2-3 хода.
Ну и да, бтв. Хз откуда вы взяли волшебника, которого можно было бы заломать в контексте 3-6 ходов, если это время потребуется пачке без кастеров, но с кучей маршалов, имеющих либо слишком высокое хп (как варвар), либо слишком высокое кд (как поин, плут и следопыт), чтобы эта самая толпа без вмешательства мастера с добавлением гарантированного урона могла доставить существенные проблемы

>>Если смотреть на него как на просто заклинание 5-го круга, то (это общая тенденция полукастеров, если что) оно действительно слегка лучше. Не сильно, ибо это все еще просто заклинание на урон. Тот же быстрый колчан или аура палыча будут получше.
Когда-нибудь перед комментариями про эффективность люди научатся считать. Быстрый колчан намного хуже против многих врагов. Если у тебя, скажем, жестокий лук с gwm, даст экстра две атаки за бонусное действие. Даже не будем считать что ты теряешь метку охотника, ты просто получишь два атаки за бонусное. Это примерно +46 урона за ход. В приведенном выше примере призыв залпа нанесет 171, и это не пик эффективности его. Посчитай сам сколько раундов будет догонять быстрый колчан вызов залпа
>>Примерно половина классов могут выдать ауе лучше за более дешёвую цену. Даже шестая ячейка на условный круг смерти - более дешевая цена, чем пятая у следопыта.
Ты не учитываешь что следопыт отлично бьёт с помощью первой, может первой и второй ячейки. Ему не так страшно потерять пятую
>>Я не играл еще ни в один кампейн, где никто не взял бы фул кастера. А как только появляется человек с нормальными ячейками, это заклинание отправляется в мусорку (по соседству с следопытом).
Какой-то лютый бред, ты откуда кампейн без кастеров выдумал?) Ещё и ещё один гениальный адепт "следопыты бесполезны, ыыы", Хех.
Следопыт выдает хороший урон в одну цель с довольно гибкими эффектами в процессе. Это заклинание по эффективности неплохой конкурент кругу смерти/ледяному шару, оно не сильно хуже даже 7 или 8 круга. И для следопыта, как я уже говорил, 5 ячейка не так критична как для волшебника высокоуровневые. Волшебник без высокоуровневых ячеек в значительно большей степени потеряет эффективность, чем следопыт без, скажем, всех ячеек выше 2 круга.
Ну и ещё немного просвещения. Во-первых, я знаю кампейн где люди играли не кастерами, единственный кастер был колдун (и то играл новичок). Во-вторых как игрок на барде в пачке из барда, волшебника, чародея и магуса подтверждаю, что хорошее аое и потом хороший точечный урон очень даже полезная штука)
>>А если у неписей есть палочка снарядов, то это заклинание становится еще бесполезнее. В таком случае персонажам надо как можно быстрее сокращать численность толпы, а не стричь ее сомнительными ауе, которые требуют 2-3 хода.
Тоже глупость, ты не понял что я сказал. Условно, маршал (или волшебник палящими лучами) выносит до аое 1.5 врага с палочкой. После аое, скажем, три. Ты жертвуешь своими 1.5 врагами чтобы всех остальных было куда проще гасить. И я уже говорил, что тут отсутствие задевание своих позволит задеть реального много врагов?

Остаток комментария это такой поток сознания, который я осознать, увы, так и не смог. Я говорил о гипотетической группе из, скажем, кучи стрелков с волшебным оружием (или палочками волшебных стрел) и двух-трёх магах дроу. Вам очень желательно переехать как можно большее их количество как можно быстрее, но они не основные враги. Чисто атаки в одну цель не эффективны. Чисто аое вариант, но кастерам надо и другие ходы делать. А вот аое где потом врагов легко добьют точечные атаки - хорошее решение.

Бтв, комментируя эти нападки, можно даже не разбирать конкретные примеры, можно зайти со стороны логики игры.
Со стороны логики игры это заклинание очень хорошее для 5 круга, вполне оправдывает свою эксклюзивность.
Хорошее ли оно для рейнджера? Тут можно заявить что у рейнджера другая ниша и что он не будет конкурентом метеоритному дождю, но я считаю что оно для него все ещё хорошее. Иногда вам нужно ещё одно аое даже если у вас в группе есть волшебник. Вы можете сэкономить волшебнику ход, ранив кучу мелочи, чтобы волшебник, скажем, выкинул в лабиринт древнего дракона
Рейнджер потратил пятую ячейку? Ой как жаль, он совершенно точно не сможет в следующий ход наносить солидный урон стреляя с преимуществом в цель под меткой с gwm, пятая ячейка это вся его механика)