В этом случае именно как барьер это совсем не надежно как раз)
Если заклинатель не включает себя в область воздействия, то он сам остается доступной целью для большинства знакомых всех заклинаний типа мистического заряда, удержания личности и огненного шара.

RAW воздействие запрещено только внутри самой ауры. Поле антимагии не дает полное укрытие и не мешает свободному пути до цели, которые могли бы стоять за этой областью или внутри ее, если это заклинатель с эманацией.

Но мистический заряд это снаряд и он подлетая к цели входит в эманацию и не работает.Так же не работает фаербол - чтобы он заработал нужно нацелится в открытый кастером(поля антимагии) рот, если он не включил себя в область действия. Эманация имеет два варианта активации:1) силуэт персонажа(внешнее). Представьте голого человека без одежды и он источает "ауру". На голого человека эффект ауры не распространяется, но на маг. предметы на нем да. 2) Внутреннее - лучи выходят из "естества человека" пронзая его на сквозь, тогда человек попадает под действие.

Насколько я понимаю, если заклинатель не включит себя в область действия эманации, то нацеленный на него мистический снаряд летит до поля, подавляется на отрезке поля, снова возникает в пространстве цели и поражает ее.

Советую почитать правила сотворения заклинаний в статьях сайта, области воздействия и понятие полного укрытия, которое может эти заклинания мешать нацеливать. Нет необходимости ничего додумывать про ауру и естество человека: цель или точка либо находятся за полным укрытием, либо нет.

Поле антимагии подавляет магию в области своего воздействия, но не дает никакого укрытия. Значит, если кастер в центре эманации не под действием поля, тогда он свободно может как кастовать заклинания, так и быть их целью.

Области воздействия, создаваемые заклинаниями и другой магией, не могут распространяться на область ауры. Второй абзац данного заклинания, а снаряд проходит через область по пути к цели. Так что не работает.

Полное укрытие - Это банальное, зашел за стену и тебя не видно. Система укрытий напрямую завязана с системой зрения и правила "Свободного пути до цели" . Та же силовая стена напрямую не будет являться "полным укрытием", если через нее все видно. Плюс полное укрытие означает в 90% случаев, что ты в полном укрытии и враги которых ты не видишь, так же находятся в "полном укрытии". Поэтому суть от заклинания бы попросту терялась. Заклинание не блокирует физические - немагические атаки, а значит кастер может являться их целью. И не стоит забывать о правиле "Свободного пути до цели",что у тебя до цели начинается "поле антимагии". Игра говорит терминами. Написали бы "полное укрытие", то НИКАКИЕ атаки не работали . А само заклинание говорит о 1)физические атаки проходят 2)зрение "не глушится". 3) заклинания не проходят. "Преграда" является объектом по пути следованию МАГИИ и соответственно является для нее "стеной"( о правиле "Свободного пути до цели"). Если по вашим словам использовать систему укрытий, то воин в "полных латах" является в "полном укрытии" :D А что, латы это объект полностью закрывающий цель)

Нет, полное укрытие не имеет ничего общего с линией обзора цели или точки. Для того же огненного шара требуется лишь свободный путь до точки, не обзор. А силовая стена способна предоставить полное укрытие как физическая преграда, хоть и является невидимой.

Передергивание словами отличная игра, и в нее можно играть вдвоем, а то и всем столом. Почему бы тогда кончику пламенного меча не обрести магию и не загореться, когда он окажется внутри плоти врага? Что мешает магу засунуть в глотку руку с фокусировкой и спокойно кастовать заклинания, будучи вне ауры?
Можно потратить за столом часок-другой на обмусоливание так называемой магической физики, о которой создатели сами не парились примерно никогда, а можно взять два варианта трактовки и спокойно играть.

RAW - ничего не сказано про укрытие или физические преграды для свободного пути к цели. Если область цели внутри ауры - магия не работает. Если цель как источник эманации исключила себя из ауры, в ее области магия работает, с какой стороны бы не прилетело.

RAI - работает точно так же, как и вариант 14 года: никакая магия в пределах 10 футов от источника не работает, как это было раньше внутри сферы с центром на кастере. Просто маленькая инди компания WotC не может себе позволить вдумчиво протестировать все свои исправления и нюансы новых терминов. Да и кому не пофиг, на тех 1.5 ребят, играющих в 4 тире? Сами уж придумают, как с этим разобраться)))

Вот бы открывать двери заклом 8 уровня

В 2014 это работало так (ответа лучше я пока не знаю): если эффект магический, то прямо упомянуто слово магия в его описании. У балора магия в описании этих способностей не указано. Значит мы может предложить, что аура, оружие и возрождение работает.

Нарративно есть концентрированная магия в заклинаниях и магических эффектах, а есть более рассеянная, в существах с явно волшебными способностями (например в драконах, что способны выдыхать стихийную энергию). И на первое антимагия действует, на второе нет

У вас этот закл, может, и ломает кампании, но исключительно по незнанию правил. Спорные ситуации перестают быть спорными, когда участники игры удосуживаются открыть книжку и почитать, где всё чёрным по белому написано.

"Эффект считается магическим, если он создан заклинанием, магическим объектом или явлением, которое правила определяют как магическое."

Пройдитесь по каждому вашему вопросу и спросите себя:
- Это заклинание?
- Это магический объект?
- Это магическое явление?
И без всяких "ну, мне кажется, что магический", а строго по тексту, ищите слова "магический" и "заклинание". Если этих слов нет, то это не магический эффект.
Ещё не забудьте почитать, что такое по правилам "объект" и "существо", а то ненароком посчитаете големов предметами.

Из примера того же бестиария: Бехолдер - "Лучи из глаз. Бехолдер пускает из глаз выбранный случайным образом из описанных ниже МАГИЧЕСКИЙ луч в цель..."

Проблема в том, что если поподробнее полистать бестиарий 2024 и сравните его с 2014, то заметите, что огромная масса атак, которые точно считались магическими в 5е, в новой редакции теперь просто атаки.

Это вызвано упрощением терминов, полагаю, но вот так вот выстрелило в мастеров, когда их спросят, магическая ли атака у какого-нибудь Камбиона. Так что строго по тексту поле антимагии теперь как раз мало на кого работает.

У человека выше проблема не в этом, а что якобы непонятно, что считать магическим эффектом, а что нет. Как выяснилось, всё понятно. А что до бестиария и укорачивания списка вещей, которые теперь считаются магическими - совсем другой разговор.

Кажется сам разобрался. Вот что указана в "области действия":

Если все прямые линии от исходной точки до какого-либо места в области воздействия блокируются, это место не включается в область воздействия.

Значит полностью подавляется(