Если речь о метамагии чародея, то нет, не распространяется

А ведь реально работает...

Каюсь, перепутал редакции метамагии, старая работала, 2024 уже нет

+

Ну тут можно сказать что цели это ИЛИ видимое существо объект, ИЛИ творение магической силы вроде силовой стены. Так тоже можно прочитать.

Правила - это пособие и рекомендации. Иначе "мастеров" не существовало так как мы их понимаем сегодня в данном виде. Мастер может решить, что цель скрытая за "силовой стеной" и являющаяся целью распада, не получит урон, а вместо нее урон по логике получит "силовая стена". В днд 2014 года в описаниях заклинаний "оживление", "воскрешение", "регенерация" указано о потерях конечностей. Но на 30 ваншотах на которых я был, у разных мастеров. Я не разу не встречал механику потерей частей тела.Отсюда я предположу: 1)что ее в днд 2014 нет, но тогда зачем это указывать в заклинаниях?2)Она есть, но ее не используют. Если ее не используют, то почему?Официальные же правила. 3)значит виззарды дают это на "откуп" и отыгрыш мастерам. За столом решают не правила, а мастер. Он вправе запрещать заклинания "малые элементали", запрещать мультиклассы, черты, книги(например "ташу", "зантар"). А мы, как игроки, вправе решать, хотим ли играть у этого мастера или нет.

Механика потери частей тела частично есть, как рациональное правило в дмг14. Меч головоруб может отсечь голову. Мб ещё такое есть

>За столом решают не правила, а мастер
Ну я могу возразить что к нему приходят играть в днд5. Если днд5 калечить и вырезать контент, то это насколько вообще пятерка будет?

А вспомнил. Бывают в официальных модулях нпс калеки. У Зариэль нет одной руки, у одного дварфа в ToA. Так что смысл есть

В чем проблема увидеть невидимое?:D
Видеть невидимое
Истинное зрение
Слепое зрение
Все эти вещи доступны волшебнику начиная с первого уровня (одно из них требует подготовки в час с хвостом, но если заранее взять себе летучую мышку как фамильяра, то норм)

не правильно выразился, эти вещи начинают постепенно быть доступными с первого уровня, постепенно открываясь дальше по повышению ячеек, так что у любого уважающего себя волшебника есть способы разобраться с этой проблемой.

Нигде не написано, что при Истинном воскрешении нужно нацеливаться на пепел. Истинное воскрешение позволяет вернуть существо, если у него нет тела, просто произнеся его имя. Что касается отрубленной руки, в заклинании прямо сказано, что цель убитую и обращенную в пыль этим заклинанием можно воскресить только двумя способами. Никогда не нравилась формулировка заклинания Воскрешения, как раз из-за прикола возрождать существ из пальцев.

Ну Рав нельзя, по логике можно мб и разрешить

Вот именно, все остальные воскрешалки требуют тело, и очень желательно не крохотный кусочек.

Если уж копаться до формальностей, цель выбирается заклинателем и должна быть видимой им, а барьер от заклинания Щит - невидимый, поэтому он не может быть выбран целью.

Не думаю что щит считается полным укрытием. Иначе как бы его атаки пробивали

отличная логика. тогда в целом заклинание распад можно считать самым унылым, потому что если щита нет то распад разнесет броню или одежду цели, как немагический объект.

Разрешите докопаться до формальностей до конца :D

Силовая стена невидима сама по себе, но может быть дезинтегрирована, что указано в описании заклинания в качестве примера. Немного кривой вординг (чтобы не расслаблялись), но все таки Силовая стена дает полное укрытие существу, а потому будет препятствием на пути дезинтеграции. Заклинание щит же не дает такового, а повышает класс брони существа, что никак не влияет на спасбросок ловкости от заклинания.

Он это и делает. Только вместе с тушкой. 🤣

Судя по +5 к кд, это скорее укрытие на 3/4.

Я не говорил про спасбросок. Я говорил про уничтожение щита как эффекта.

Есть очень простой способ не тратить часы на полемику за столом по поводу заклинаний и их так называемой магической физики: читать заклинания так, как они написаны. Щит дает бонус к КД, а про хоть какое-то укрытие там нигде ни прямо, ни косвенно не написано. Уничтожать большинство магических эффектов может рассеивание магии, поскольку там тоже это прямо написано.

Авторы магической системы не задумываются о заклинаниях дальше игровых условностей, что во времена твиттера с Кроуфордом было не раз продемонстрировано.

Расставание магии не снимет щит и многие другие мгновенные эффекты. Например, слово силы ошеломление или боль могут длиться хоть вечно

В любом случае, мастер и игроки могут использовать то, что написано в тексте. Щит - это сила? Сила. Значит, она будет уничтожена дезинтеграцией.
Другой вопрос: будет ли это душнением ради душнения или спасёт вашего партийного волшебника от пермасмерти от дезинтеграции. Рул оф кул в чистом виде.

ну пытаться пропихнуть, что спелл 1 уровня контрит спелл 6 уровня, который даже не является броском атаки - это не рул оф кул а шиза какая то
Я считаю что тратить ячейку 1 уровня это расточительно когда можно накинуть на себя различные заговоры типа света,огоньков, или еще чего

Нет?
"Формально" щит ничего не сделает, даже с кривым примером raw, и выдачей абсолютного бреда про рулл оф кулл
Цель заклинания щит или существо? - существо.
Щит хоть где то взаимодействует с магией вне атак и магических стрел которые летят в тебя? нет
Щит дает хоть какое либо укрытие от эффектов не являющихся атакой или маг стрелами? нет
Щит останавливает остальные магические эффекты с требующие спас бросок но описанные как снаряд что буквально делает их самонаводящимися и летящими в тебя не смотря ни на что, что бы хоть как то подкрепить это заявления(за исключением Сато... магических стрел, чье исключение написано в щите)? нет
я могу еще привести правила про невидимые объекты и силы, которое упоминалось выше, и что щит не может поспать под воздействие дезинтеграция (что является странным взаимодействием но ладно)
RAW и RAI, это вообще никак не должно взаимодействовать.
Как написал человек выше, зачем тогда вообще тратить щит, поставь пред собой заранее магическую иллюзию с помощью заговора в виде невидимой стенки. будешь по твоей логике им контрить автоматически.
Придумать абсолютный бред у себя в голове, и с помощью него раздавать советы в комментариях возможным новичкам которые по своей глупости реально могут в это поверить - легендарно

Если строго следовать правилам, то да, щит ничего не сделает против дезинтеграции. Верно.
Но не все столы исключительно про правила: новичкам будет полезно видеть примеры нестандартного применения правил исключительно веселья ради. Не всегда, не везде, не со всеми. Зато они не будут исключительно автоматонами по киданию кубиков на урон и начнут думать.
И да, иллюзия - не сила, в отличие от щита, на неё дезинтеграция не работает априори. 😁

Дезинтеграция - спас, а не атака, всё просто. Тогда почему бы не кидать атаку на фаербол, ведь чел тоже может прикрыться щитом от взрыва?

щит контрит только атаки, а не спасы, всё просто

Да, спас по ловкости та ещё слабость этого заклинания, но вот во всём остальном.... а спас пропихиваеться через паралич, а урона в одиночную цель это заклинание даёт очень и очень много, у паралича спас по мудрости то, по приятнее будет, ну если существо там преуспеет, будет печально.

Боюсь спросить, через какие магические предметы возможно получить сложность спаса в 25-26?
Возьмём стандартную сложность в 19+ 2 от мантии архимага+ 3 от флакона с кровью/жезла договора/мистического гримуара. Всё равно 24 выходит

разогнать главную стату до 22~24. К 20 уровню, в каких-нибудь продолжительных партиях возможно я думаю поднять до такого, с учётом этих предметов. Например, справочники очень редкие которые.

Также можно взять вторую палку в руки в виде палочки боевого мага на +3. С учётом черты Боевого заклинателя

Ошибся, палка не даёт к сл