- 4 уровень, Преобразование
- Время сотворения: Действие
- Дистанция: Касание
- Компоненты: В, C, М (алмазная пыль стоимостью не менее 100 ЗМ, расходуемая заклинанием)
- Длительность: Концентрация, вплоть до 1 часа
- Классы: Артефактор, Волшебник, Друид, Следопыт, Чародей
- Подклассы: Клятва древних (Паладин)
Вы касаетесь согласного существа; пока заклинание действует, это существо обладает Сопротивлением Дробящему, Колющему и Рубящему урону.
Заклинания
Галерея
На данный момент в галерее нет изображений.
Комментарии
Но закл все равно та еще фигня и того не стоит
В 5е заклинание не защищало от магического урона, в 24 защищает. Значит, ему добавили защиту от маг. урона.
Ну и да, урон могут наносить не только мобы. Тот же терновый кнут (заговор друида) больше игнорировать сопротивление не будет
Если присмотреться чуть внимательнее, то можно увидеть, что они также у ряда монстров убрали защиту от немагического физического урона. Потому что магического больше нет, и это автоматом делало бы монстров гораздо сильнее.
Во-вторых, магический урон никуда не делся - он все еще существует, что может быть важно в частных случаях (зона антимагии и т.д.)
В-третьих, смотрите мой комментарий выше. В сравнении с версией 14 года добавилось сопротивление магическому урону. Факт? Факт. Причину в своем изначальном комментарии я не указывал.
Во-вторых, покажите, где теперь в правилах прописан магический дробящий/колющий/рубящий урон. Конкретная страница. А то у меня складывается впечатление, что ни старые, ни новые книги вы толком не прочитали.
В-третьих, нет не добавилось. В описании есть "сопротивление магическому урону"? Нет. Значит вопрос закрыт.
Но в 24 урон в принципе не делится на магический и немагический, так что, действительно, Поле антимагии вообще не говорит об уроне, а только о магических эффектах, а Каменная кожа теперь защищает от большего диапазона источников, и следовательно, усилено.
Кожа не усилена, а оружие +N и прочие нелепые "магическо-физические" источники урона ослаблены, т.к. такого урона больше нет. Не нужно путать причину и следствие. Мы не можем уменьшить урон от файербола на 1к6, а потом заявлять, что все существа бафнулись, ведь они теперь меньше урона от файербола стали получать. Раньше какой-нибудь Wraith получал полный урон от +N оружия, а теперь - фиг там. Т.е. оружие, которое раньше наносило магический урон, стало слабее.
Поле антимагии вообще не я приплел, и оппонент настаивает, что магический урон всё еще существует.
Каждый волен, разумеется, сам решать, следовать правилам или нет, но не стоит подменять понятия, говоря, что это вопрос интерпретации. Когда некто говорит, что группа накопила 500 золотых монет, это явно указывает именно на золотые монеты, не платиновые и не серебряные. Если же некто говорит, что накопил сто тысяч рублей, это не уточняет, наличные это рубли, на банковском счету или электронные.
И сказать, что Кожа не была усилена, можно было бы только если бы она сама по себе не изменялась - но она изменялась.
В любом случае, изменение источников урона изменило и силу Кожи, то есть заклинание, как ни крути, стало сильнее относительно старой версии, даже если считать, что она напрямую не была усилена.
То, что некоторым хотелось бы, чтобы дробящий урон работал по разному в зависимости от источника урона, не делает такие рассуждения менее бредовыми. Дробящий - он и в Африке дробящий. Какая разница, упадешь ты на полено, или полено упадет на тебя? Правила днд дурацкие и местами абсурдные, но это не повод возводить абсурд в абсолют.
Полагаю, что Ennin пытался высказать точку зрения относительно кастера, а не относительно того, что заклинание делает. Оно-то по сути действительно не поменялось.
Поясняю:
Если кастер старой редакции выбирал это заклинание, то от части физического урона он защищался, а от части - нет. Получается этакая рулетка для довольно дорогого заклинания.
В новой кастер, выбирая это заклинание, теперь защищается от любого физического урона.
Получается, что привлекательность данного спелла выше, потому что за концентрацию, ячейку 4 уровня и расходуемый компонент ты, как кастер, получаешь более надежную и прогнозируемую защиту. Так что да, каком-то смысле можно сказать, что оно стало "сильнее".
Не потому, что "защищает от того, чего нет", а потому что защищает более надежно от того, что есть.